-
sábado, 12 de setembro de 2015
Obrigado Governo por ter investido tanto em educação. Eu tenho feito minha parte e aprendido muito. Especialmente sobre educação financeira. Agora deixa eu fazer a minha mea-culpa , já que o governo não fez a dele. Eu sou um dos responsáveis pela crise. Governo cortou os investimentos imobiliários, assim vendi um imóvel no auge da bolha imobiliária e me dei bem. Governo não consegue segurar a alta do dólar. Investi em cambio e cada dia ganho mais com a derrota do real. Fui um dos que ajudou na fuga em massa do dinheiro da poupança, pois aprendi que a poupança rende muito abaixo da inflação e que deixar dinheiro na poupança é prejuízo. Agora que o Brasil foi classificado como junk (lixo) pela agencia standard & poor's, certamente vou ganhar apostando na queda da bolsa, para ganhar na recuperação no médio ou longo prazo. Me desculpa ai, mas foi a forma que eu encontrei para pagar os pesados impostos e a promessa de que vão aumentar ainda mais. De compensar que a inflação é mais de 10% ao ano, mas o governo corrigi meu salário em 4,5%aa e dá 78% para o judiciário. Que pago pesados impostos para ter segurança pública, educação e saúde, mas gasto tudo isso em dobro, pois o que o governo dá é de péssima qualidade e tenho que complementar. Desculpa ai, pronto, falei!
segunda-feira, 21 de março de 2011
Pastor Iraniano Condenado a Execução
International Christian Concern pede oração urgente pelo pastor preso Youcef Nadarkhani que recebeu a notificação de que será executado sob a acusação de "apostasia" - a conversão do islamismo para o cristianismo - e aguarda agora o veredicto final do tribunal.
O pastor Youcef Nadarkhani, líder da igreja em Rasht, no Irã, foi preso em 13 de outubro de 2009 por questionar a prática de educação islâmica de estudantes cristãos - incluindo seus próprios filhos – que obriga a leitura do Alcorão na escola. Sua execução, inicialmente prevista para 24 de outubro, foi adiada para uma data desconhecida pelas forças de segurança na esperança de que Youcef renunciasse a Cristo e voltasse ao islamismo. Uma vez que o veredicto final do tribunal é entregue, o pastor Youcef terá 20 dias para recorrer ao Supremo Tribunal Federal.
A esposa do pastor Youcef, Fatemeh Passandideh, foi presa em 08 de junho e sentenciada à prisão perpétua. No entanto, depois de uma apelação, ela foi liberada após uma audiência dia 11 de outubro. Embora sua esposa tenha sido absolvida, é improvável que o seja concedido o mesmo ao marido pois a sua atividade cristã era mais proeminente e sua acusação mais grave.
Em uma carta à comunidade cristã internacional, o pastor Youcef tomou coragem e consolou os cristãos ao redor do mundo: "O que temos hoje, é uma, mas não insuportável situação difícil, porque Ele não nos prova mais do que a nossa fé pode suportar... Devemos considerar essas situações e as prisões como uma oportunidade para testemunhar o Seu nome."
O pastor Youcef Nadarkhani, líder da igreja em Rasht, no Irã, foi preso em 13 de outubro de 2009 por questionar a prática de educação islâmica de estudantes cristãos - incluindo seus próprios filhos – que obriga a leitura do Alcorão na escola. Sua execução, inicialmente prevista para 24 de outubro, foi adiada para uma data desconhecida pelas forças de segurança na esperança de que Youcef renunciasse a Cristo e voltasse ao islamismo. Uma vez que o veredicto final do tribunal é entregue, o pastor Youcef terá 20 dias para recorrer ao Supremo Tribunal Federal.
A esposa do pastor Youcef, Fatemeh Passandideh, foi presa em 08 de junho e sentenciada à prisão perpétua. No entanto, depois de uma apelação, ela foi liberada após uma audiência dia 11 de outubro. Embora sua esposa tenha sido absolvida, é improvável que o seja concedido o mesmo ao marido pois a sua atividade cristã era mais proeminente e sua acusação mais grave.
Em uma carta à comunidade cristã internacional, o pastor Youcef tomou coragem e consolou os cristãos ao redor do mundo: "O que temos hoje, é uma, mas não insuportável situação difícil, porque Ele não nos prova mais do que a nossa fé pode suportar... Devemos considerar essas situações e as prisões como uma oportunidade para testemunhar o Seu nome."
terça-feira, 22 de setembro de 2009
80% dos que se recusam a fazer bafômetro são absolvidos, diz advogado
Desde que a lei seca entrou em vigor, em junho do ano passado, o advogado Aldo de Costa Campo pesquisou o resultado de 159 decisões judiciais contra pessoas acusadas de dirigirem embriagadas, mas que se recusaram a fazer o teste do bafômetro. O resultado é que 80% desses motoristas acabaram absolvidos.
“Num universo de 159 acórdãos, 159 decisões de segunda instância, 80% dos motoristas que não se submeteram nem a exame de sangue, nem a exame por bafômetro acabaram sendo absolvidos pela Justiça brasileira”, contou o advogado.
Os brasileiros já estão familiarizados com os testes de bafômetro. Quem faz, no entanto, é convidado, não pode ser obrigado. A pessoa pode se recusar. É como o direito que o preso tem de se manter calado. Nenhuma pessoa pode ser obrigada a produzir provas contra ela mesma. O Código de Trânsito, porém, prevê que quem se recusa a fazer o teste e não prova que está em condições de dirigir pode perder a carteira por até um ano, além de pagar multa de mais de R$ 900.
Uma cliente do advogado Sinbad Focaccia se aproveitou da possibilidade de não fazer o teste. Ela se envolveu em um acidente leve e os policiais notaram cheiro de álcool, mas ela se recusou a fazer o teste, apesar de ter reconhecido que tomou um copo de vinho. A polícia queria que o Instituto Médico Legal colhesse o sangue dela para análise.
O advogado, no entanto, recomendou que ela não fizesse qualquer teste. “Ninguém pode produzir prova contra si próprio. Então por isso que eu a orientei de forma definitiva a não fazer qualquer tipo de exame, nem se submeter a nada”, disse o advogado. No fim do processo, o caso acabou arquivado.
Os juízes que absolvem aqueles que se recusam a enfrentar o bafômetro baseiam suas sentenças na Constituição Federal, que diz apenas que "o preso tem o direito de permanecer calado." Em decisões passadas do Supremo Tribunal Federal, a frase acabou inspirando novas interpretações.
“O Supremo falou o seguinte: 'nenhuma pessoa pode ser compelida a colaborar e nem tem obrigação de fornecer dados, elementos ou tecidos para ajudar a acusação’”, esclareceu o professor da Fundação Getúlio Vargas do Rio de Janeiro (FGV-RJ), Thiago Bottino.
Fonte: FENAPRF
“Num universo de 159 acórdãos, 159 decisões de segunda instância, 80% dos motoristas que não se submeteram nem a exame de sangue, nem a exame por bafômetro acabaram sendo absolvidos pela Justiça brasileira”, contou o advogado.
Os brasileiros já estão familiarizados com os testes de bafômetro. Quem faz, no entanto, é convidado, não pode ser obrigado. A pessoa pode se recusar. É como o direito que o preso tem de se manter calado. Nenhuma pessoa pode ser obrigada a produzir provas contra ela mesma. O Código de Trânsito, porém, prevê que quem se recusa a fazer o teste e não prova que está em condições de dirigir pode perder a carteira por até um ano, além de pagar multa de mais de R$ 900.
Uma cliente do advogado Sinbad Focaccia se aproveitou da possibilidade de não fazer o teste. Ela se envolveu em um acidente leve e os policiais notaram cheiro de álcool, mas ela se recusou a fazer o teste, apesar de ter reconhecido que tomou um copo de vinho. A polícia queria que o Instituto Médico Legal colhesse o sangue dela para análise.
O advogado, no entanto, recomendou que ela não fizesse qualquer teste. “Ninguém pode produzir prova contra si próprio. Então por isso que eu a orientei de forma definitiva a não fazer qualquer tipo de exame, nem se submeter a nada”, disse o advogado. No fim do processo, o caso acabou arquivado.
Os juízes que absolvem aqueles que se recusam a enfrentar o bafômetro baseiam suas sentenças na Constituição Federal, que diz apenas que "o preso tem o direito de permanecer calado." Em decisões passadas do Supremo Tribunal Federal, a frase acabou inspirando novas interpretações.
“O Supremo falou o seguinte: 'nenhuma pessoa pode ser compelida a colaborar e nem tem obrigação de fornecer dados, elementos ou tecidos para ajudar a acusação’”, esclareceu o professor da Fundação Getúlio Vargas do Rio de Janeiro (FGV-RJ), Thiago Bottino.
Fonte: FENAPRF
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
Detran alerta para novo golpe contra motoristas
A criatividade dos golpistas que agem em todo o país parece não ter limites. O alerta desta vez vem dos departamentos de trânsito de todos os Estados. Segundo os Detran’s, nos cruzamentos das cidades, o golpista usa uma câmera digital para fotografar as placas dos veículos que passam no sinal. Com as fotos e a ajuda de despachantes, os estelionatários descobrem os endereços e nomes dos proprietários dos veículos. Com essa informação, os golpistas imprimem boletos idênticos a uma multa original, só que os dados para liquidação da multa são da conta de um laranja. O proprietário do veículo recebe a multa falsa por meio dos correios e muitos acabam pagando sem verificar no site do Detran se a multa realmente existe. Para não cair no golpe, antes de pagar a multa o dono do veículo deve acessar o site do Detran.
fonte: http://portalamazonia.globo.com
fonte: http://portalamazonia.globo.com
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
Google Quer Levar Internet Quase de Graça para 3 Bilhões de Pessoas no Mundo
Um consórcio envolvendo a gigante Google, o Banco HSBC e o Bilionário Americano John Malone, do grupo Libert Media, pretende levar internet banda larga para 3 Bilhões de pessoas no mundo, que ainda não têm acesso a rede.
O serviço será oferecido aos países menos desenvolvidos da America Latina, Ásia e África. Entre eles, provavelmente o Brasil estaria incluso.
O projeto que prevê a utilização de dezesseis satélites de orbita baixa, pretende mudar a economia das nações beneficiadas pelo projeto, melhorar a infra-estrutura de telecomunicações destes locais e impulsionar o desenvolvimento social nestes países.
A previsão é que a Internet, a um custo de até 95% mais baixo, comece a ser oferecida a partir do final de final de 2010.
Fontes: Financial Times, CBN e RecordNewsTV.
O serviço será oferecido aos países menos desenvolvidos da America Latina, Ásia e África. Entre eles, provavelmente o Brasil estaria incluso.
O projeto que prevê a utilização de dezesseis satélites de orbita baixa, pretende mudar a economia das nações beneficiadas pelo projeto, melhorar a infra-estrutura de telecomunicações destes locais e impulsionar o desenvolvimento social nestes países.
A previsão é que a Internet, a um custo de até 95% mais baixo, comece a ser oferecida a partir do final de final de 2010.
Fontes: Financial Times, CBN e RecordNewsTV.
terça-feira, 25 de agosto de 2009
Os Problemas de Uma Vida Moderna
Família e casamento, uma leitura do nosso tempo
Cada vez mais pessoas começam a pensar de forma diferente e amoral (não necessariamente imoral) sobre sexo, casamento c família, A sociedade está se tomando cada vez mais prática e funcional. A vida sexual, matrimonial e familiar não está sendo vista como um estado, mas sim como uma função. O belo não é mais belo por causa do belo, conforme queria Platão, mas é belo porque funciona, é interessante, dá retorno, lucro, alegria e prazer. Essa é uma visão mecanicista da vida e pode ser resumida nesta frase: "as coisas não são assim, elas funcionam assim".
A sociedade moderna começa a ter dúvidas quanto á função da família. É ela, de fato, indispensável? Esse crescente estrangulamento da função da família é que está na origem de novos comportamentos em relação ao sexo e ao casamento. Nos tempos bíblicos e em muitas outras épocas, o conceito de família era diferente. Geralmente, as profissões eram ensinadas pelo pai ou avô. A casa não era uma simples hospedaria, mas uma oficina, escola, hospital e asilo da vovó idosa. Era em casa que se nascia, trabalhava e morria.
Nesse contexto, o divórcio e uma vida sexual fora dos preceitos legais eram particularmente trágicos para a estabilidade social.
A industrialização implodiu esse conceito antigo de família. A casa é um dormitório. O pai e a mãe precisam trabalhar fora, e poucos filhos conhecerão a fábrica ou o escritório por dentro. Eles aprendem tudo na escola, inclusive sobre moral, sexo e religião. Quando ficam doentes, têm médicos e hospitais. Quando estão carentes, eles têm psicólogos, presentes sofisticados e televisão. O vovô e a vovó vivem da pequena aposentadoria e quando precisam de maiores cuidados, sempre existe algum asilo barato.
A Madona e a Xuxa, que orgulhosamente tiveram seus filhos de forma independente, não estão sendo formadoras de opinião. Elas são simplesmente retratos mais fiéis de uma realidade inevitável. Afinal, a maioria das crianças precisam conviver muito mais com a babá, professor, televisão e videogame do que com o pai e a mãe.
Reduzido o papel da família, a função do casamento fica mortalmente empobrecida, E a sexualidade, desprendida da força gravitacional familiar, começa a flutuar no vácuo da finalidade em si mesma. Somada a tudo isso, outra dificuldade atinge particularmente o relacionamento conjugal. O casamento ainda não acumulou suficiente experiência histórica em tomo da igualdade de direitos e da constante necessidade de diálogo. Tanto homem como mulher estão diante de um dilema constante: como harmonizar criativamente algumas noções tradicionais de família e casamento com novas exigências do contexto dinâmico da sociedade?
O casamento está numa fase de transição e aprendizado. A experiência dos pais e avós não é suficiente, porque a realidade hoje é outra. É preciso que a Igreja seja mais tolerante e perceba que os cristãos hoje têm mais dificuldades nesse campo e não são melhores nem piores que os cristãos de antigamente.
Por Jaime Kuck
Cada vez mais pessoas começam a pensar de forma diferente e amoral (não necessariamente imoral) sobre sexo, casamento c família, A sociedade está se tomando cada vez mais prática e funcional. A vida sexual, matrimonial e familiar não está sendo vista como um estado, mas sim como uma função. O belo não é mais belo por causa do belo, conforme queria Platão, mas é belo porque funciona, é interessante, dá retorno, lucro, alegria e prazer. Essa é uma visão mecanicista da vida e pode ser resumida nesta frase: "as coisas não são assim, elas funcionam assim".
A sociedade moderna começa a ter dúvidas quanto á função da família. É ela, de fato, indispensável? Esse crescente estrangulamento da função da família é que está na origem de novos comportamentos em relação ao sexo e ao casamento. Nos tempos bíblicos e em muitas outras épocas, o conceito de família era diferente. Geralmente, as profissões eram ensinadas pelo pai ou avô. A casa não era uma simples hospedaria, mas uma oficina, escola, hospital e asilo da vovó idosa. Era em casa que se nascia, trabalhava e morria.
Nesse contexto, o divórcio e uma vida sexual fora dos preceitos legais eram particularmente trágicos para a estabilidade social.
A industrialização implodiu esse conceito antigo de família. A casa é um dormitório. O pai e a mãe precisam trabalhar fora, e poucos filhos conhecerão a fábrica ou o escritório por dentro. Eles aprendem tudo na escola, inclusive sobre moral, sexo e religião. Quando ficam doentes, têm médicos e hospitais. Quando estão carentes, eles têm psicólogos, presentes sofisticados e televisão. O vovô e a vovó vivem da pequena aposentadoria e quando precisam de maiores cuidados, sempre existe algum asilo barato.
A Madona e a Xuxa, que orgulhosamente tiveram seus filhos de forma independente, não estão sendo formadoras de opinião. Elas são simplesmente retratos mais fiéis de uma realidade inevitável. Afinal, a maioria das crianças precisam conviver muito mais com a babá, professor, televisão e videogame do que com o pai e a mãe.
Reduzido o papel da família, a função do casamento fica mortalmente empobrecida, E a sexualidade, desprendida da força gravitacional familiar, começa a flutuar no vácuo da finalidade em si mesma. Somada a tudo isso, outra dificuldade atinge particularmente o relacionamento conjugal. O casamento ainda não acumulou suficiente experiência histórica em tomo da igualdade de direitos e da constante necessidade de diálogo. Tanto homem como mulher estão diante de um dilema constante: como harmonizar criativamente algumas noções tradicionais de família e casamento com novas exigências do contexto dinâmico da sociedade?
O casamento está numa fase de transição e aprendizado. A experiência dos pais e avós não é suficiente, porque a realidade hoje é outra. É preciso que a Igreja seja mais tolerante e perceba que os cristãos hoje têm mais dificuldades nesse campo e não são melhores nem piores que os cristãos de antigamente.
Por Jaime Kuck
quinta-feira, 20 de agosto de 2009
Carta Enviada ao Congresso Sobre a Crise no Senado
Prezado Senador
Como eleitor do nosso querido Brasil, peço sua licença para me dirigir a V. Sa. para colocar minha opinião acerca do mais recente escândalo que está ocupando os espaços da mídia em nosso país.
Com certeza o senhor já ouviu muitas vezes a frase: “o brasileiro é pacato por natureza”. Eu quero de lhe dizer que acho isso uma grande mentira e creio que posso provar o que penso. Senão, vejamos.
AÇÃO E REAÇÃO
Por exemplo: em 9/6/2009 o Clube Atlético Paranaense contratou como técnico de futebol, o Sr. Waldemar Lemos. Sob o seu comando, o time disputou 10 partidas, ou seja, 30 pontos e ganhou 11 pontos. Em 30/07/2009 ele foi demitido. E por que foi demitido tão rapidamente? Resposta: Porque não correspondeu às expectativas do clube, dos dirigentes, da torcida... Pois bem, esse exemplo é único no esporte nacional? Resposta: Não. Só no campeonato brasileiro de 2009 os 20 times da série A já mudaram de técnico 11 vezes. E isto acontece porque o presidente do clube é mau? Resposta: Não. É porque a torcida exige. E o que acontece se um técnico perder 10 partidas seguidas e o clube não o demitir? Resposta: A torcida se revolta e quebra tudo. Literalmente! Vendo imagens atuais dos estádios de futebol, da guerra entre torcidas, das quebradeiras nas ruas e dos ônibus, o senhor ainda acredita que “o brasileiro é pacato por natureza”?... É óbvio que não.
Mas as 10 partidas do atlético duraram apenas 52 dias. Assim sendo, um técnico de Futebol, não pode ser incompetente por 2 meses, senão ele é demitido sumariamente.
E NA POLÍTICA?
Mudando a somente a área de aplicação da ideia, por que um Presidente, Ministro, Senador, Deputado, Governador, Prefeito, Vereador ou Secretários dos diversos escalões se mantêm no cargo durante 4 anos e às vezes se re-elegem por diversos mandatos, mesmo colocando seus interesses pessoais acima dos interesses da população que o elegeu? Bertold Brecht nos deixou esta “pérola”, que me permito transcrevê-la na íntegra:
O Analfabeto Político
O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe que o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.
O BRASILEIRO NÃO É PACATO. É APOLÍTICO?
O senhor também provavelmente já ouviu a frase: “Detesto política”. Meditemos a respeito... Quem pode mudar mais a minha vida, seja para melhor ou para pior: o técnico do meu time ou a classe política do meu país? A resposta (óbvia) deveria ser a classe política do meu país, o senhor não acha? E então, porque o brasileiro não é tolerante com as incompetências do técnico do seu time e é completamente alheio aos atos das pessoas mais importantes desse país?... É porque o brasileiro é “analfabeto político”. E porque? Porque as nossas escolas não despertaram nela o interesse pelas coisas da nação. Não há interesse na classe política de que o brasileiro seja politizado. Isto porque é muito mais fácil “comprar” o voto de uma pessoa inculta e avessa à política, do que de uma pessoa informada, atuante. Mas graças a Deus isto está mudando. Devagar – porém permanentemente - o brasileiro começa a deixar de vender o seu voto por uma camiseta, um ônibus para o jogo de futebol ou uma cesta básica. Estamos começando a enxergar o poder que temos nas urnas. Bem se diz que se o boi tivesse consciência da força que tem, nenhuma cerca de arame o deteria.
E QUAL É O MEU OBJETIVO?
Mas qual é verdadeiramente o propósito desta carta? É de dizer-lhe que estamos todos acompanhando pelos meios de comunicação (TV, Rádio, Internet, Jornal, Revistas, etc. o mais recente escândalo envolvendo o atual presidente do senado e ex-Presidente da República José Sarney. Na sua opinião, isto vai acabar em Pizza ou em Impeachement? Infelizmente, acho que é em pizza. E o pior é que um dos culpados sou eu! Porque ví tudo isso e apenas falei: “Ah é.. é...” e não fiz nada para mudar essa situação.
APRENDER E CRESCER
Mas de tanto apanhar eu comecei a aprender. Pra dar o primeiro passo eu resolvi lhe escrever esta carta para lhe dizer que temo pelo seu sucesso na próxima eleição caso o Senhor se seja conivente com essa situação... Estou deixando de ser analfabeto político... Aprendi que através dos sites www.senado.gov.br, e www.camara.gov.br e no Paraná, www.al.pr.gov.br, e demais sites, posso acompanhar e descobrir:
a) quantas vezes o senhor compareceu no congresso;
b) quais são os projetos que o senhor apresentou;
c)projetos nos quais o senhor votou a favor ou contra, dentre projetos que eu tenho interesse em acompanhar, emfim, se o senhor está honrando a autorização que lhe dei na urna e o salário que lhe pago.
Aprendi também a assistir aos horários políticos! Se eu não puder encontrar o melhor candidato eu posso votar no menos pior.
Aprendi também que um senador deveria representar o interesse do eleitor no congresso acima dos seus interesses particulares, mas infelizmente, em mais de 90% dos casos, o interesse próprio está acima dos interesses das pessoas que o elegeu.
Ainda estou aprendendo, mas, o melhor de tudo é que estou percebendo que isso não está acontecendo somente comigo. Devagar eu noto que ao invés da conversa girar somente em torno do resultado dos jogos do final de semana ela começa a migrar para os escândalos da nossa classe política e da nossa indignação. E o momento chegará, e não tardará, em que ao invés de quebrar os estádios nós vamos dar nossa resposta nas urnas e promover a limpeza que o congresso nacional precisa. (Espero, no futuro, poder escrever o nome desta casa, com letras maiúsculas).
ASSUMIR RESPONSABILIDADE
Estou encaminhando este e-mail a uma extensa lista de amigos. Espero que eles, se concordarem com minha argumentação, façam o mesmo.
Quanto ao senhor, senador, acredite nas minhas afirmações. Quem avisa, amigo é. Se o senhor tem interesse em se re-eleger é bom começar a pensar nesta nossa conversa. Espero poder provar que existe uma saída para os duzentos milhões de brasileiros e que para estes experimentarão um futuro diferente daquele que Rui Barbosa tão bem descreveu:
"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver crescer as injustiças, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus. O homem chega a desanimar-se da virtude, a rir da honra, e ter vergonha de ser honesto".
Um forte abraço deste eleitor que está radiante de felicidade por ter tomado esta iniciativa em direção a um país mais justo.
Por:
João Luiz.
Como eleitor do nosso querido Brasil, peço sua licença para me dirigir a V. Sa. para colocar minha opinião acerca do mais recente escândalo que está ocupando os espaços da mídia em nosso país.
Com certeza o senhor já ouviu muitas vezes a frase: “o brasileiro é pacato por natureza”. Eu quero de lhe dizer que acho isso uma grande mentira e creio que posso provar o que penso. Senão, vejamos.
AÇÃO E REAÇÃO
Por exemplo: em 9/6/2009 o Clube Atlético Paranaense contratou como técnico de futebol, o Sr. Waldemar Lemos. Sob o seu comando, o time disputou 10 partidas, ou seja, 30 pontos e ganhou 11 pontos. Em 30/07/2009 ele foi demitido. E por que foi demitido tão rapidamente? Resposta: Porque não correspondeu às expectativas do clube, dos dirigentes, da torcida... Pois bem, esse exemplo é único no esporte nacional? Resposta: Não. Só no campeonato brasileiro de 2009 os 20 times da série A já mudaram de técnico 11 vezes. E isto acontece porque o presidente do clube é mau? Resposta: Não. É porque a torcida exige. E o que acontece se um técnico perder 10 partidas seguidas e o clube não o demitir? Resposta: A torcida se revolta e quebra tudo. Literalmente! Vendo imagens atuais dos estádios de futebol, da guerra entre torcidas, das quebradeiras nas ruas e dos ônibus, o senhor ainda acredita que “o brasileiro é pacato por natureza”?... É óbvio que não.
Mas as 10 partidas do atlético duraram apenas 52 dias. Assim sendo, um técnico de Futebol, não pode ser incompetente por 2 meses, senão ele é demitido sumariamente.
E NA POLÍTICA?
Mudando a somente a área de aplicação da ideia, por que um Presidente, Ministro, Senador, Deputado, Governador, Prefeito, Vereador ou Secretários dos diversos escalões se mantêm no cargo durante 4 anos e às vezes se re-elegem por diversos mandatos, mesmo colocando seus interesses pessoais acima dos interesses da população que o elegeu? Bertold Brecht nos deixou esta “pérola”, que me permito transcrevê-la na íntegra:
O Analfabeto Político
O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe que o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.
O BRASILEIRO NÃO É PACATO. É APOLÍTICO?
O senhor também provavelmente já ouviu a frase: “Detesto política”. Meditemos a respeito... Quem pode mudar mais a minha vida, seja para melhor ou para pior: o técnico do meu time ou a classe política do meu país? A resposta (óbvia) deveria ser a classe política do meu país, o senhor não acha? E então, porque o brasileiro não é tolerante com as incompetências do técnico do seu time e é completamente alheio aos atos das pessoas mais importantes desse país?... É porque o brasileiro é “analfabeto político”. E porque? Porque as nossas escolas não despertaram nela o interesse pelas coisas da nação. Não há interesse na classe política de que o brasileiro seja politizado. Isto porque é muito mais fácil “comprar” o voto de uma pessoa inculta e avessa à política, do que de uma pessoa informada, atuante. Mas graças a Deus isto está mudando. Devagar – porém permanentemente - o brasileiro começa a deixar de vender o seu voto por uma camiseta, um ônibus para o jogo de futebol ou uma cesta básica. Estamos começando a enxergar o poder que temos nas urnas. Bem se diz que se o boi tivesse consciência da força que tem, nenhuma cerca de arame o deteria.
E QUAL É O MEU OBJETIVO?
Mas qual é verdadeiramente o propósito desta carta? É de dizer-lhe que estamos todos acompanhando pelos meios de comunicação (TV, Rádio, Internet, Jornal, Revistas, etc. o mais recente escândalo envolvendo o atual presidente do senado e ex-Presidente da República José Sarney. Na sua opinião, isto vai acabar em Pizza ou em Impeachement? Infelizmente, acho que é em pizza. E o pior é que um dos culpados sou eu! Porque ví tudo isso e apenas falei: “Ah é.. é...” e não fiz nada para mudar essa situação.
APRENDER E CRESCER
Mas de tanto apanhar eu comecei a aprender. Pra dar o primeiro passo eu resolvi lhe escrever esta carta para lhe dizer que temo pelo seu sucesso na próxima eleição caso o Senhor se seja conivente com essa situação... Estou deixando de ser analfabeto político... Aprendi que através dos sites www.senado.gov.br, e www.camara.gov.br e no Paraná, www.al.pr.gov.br, e demais sites, posso acompanhar e descobrir:
a) quantas vezes o senhor compareceu no congresso;
b) quais são os projetos que o senhor apresentou;
c)projetos nos quais o senhor votou a favor ou contra, dentre projetos que eu tenho interesse em acompanhar, emfim, se o senhor está honrando a autorização que lhe dei na urna e o salário que lhe pago.
Aprendi também a assistir aos horários políticos! Se eu não puder encontrar o melhor candidato eu posso votar no menos pior.
Aprendi também que um senador deveria representar o interesse do eleitor no congresso acima dos seus interesses particulares, mas infelizmente, em mais de 90% dos casos, o interesse próprio está acima dos interesses das pessoas que o elegeu.
Ainda estou aprendendo, mas, o melhor de tudo é que estou percebendo que isso não está acontecendo somente comigo. Devagar eu noto que ao invés da conversa girar somente em torno do resultado dos jogos do final de semana ela começa a migrar para os escândalos da nossa classe política e da nossa indignação. E o momento chegará, e não tardará, em que ao invés de quebrar os estádios nós vamos dar nossa resposta nas urnas e promover a limpeza que o congresso nacional precisa. (Espero, no futuro, poder escrever o nome desta casa, com letras maiúsculas).
ASSUMIR RESPONSABILIDADE
Estou encaminhando este e-mail a uma extensa lista de amigos. Espero que eles, se concordarem com minha argumentação, façam o mesmo.
Quanto ao senhor, senador, acredite nas minhas afirmações. Quem avisa, amigo é. Se o senhor tem interesse em se re-eleger é bom começar a pensar nesta nossa conversa. Espero poder provar que existe uma saída para os duzentos milhões de brasileiros e que para estes experimentarão um futuro diferente daquele que Rui Barbosa tão bem descreveu:
"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver crescer as injustiças, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus. O homem chega a desanimar-se da virtude, a rir da honra, e ter vergonha de ser honesto".
Um forte abraço deste eleitor que está radiante de felicidade por ter tomado esta iniciativa em direção a um país mais justo.
Por:
João Luiz.
Assinar:
Postagens (Atom)